不少家长都有过这样的经历。拿着几千元预算，认认真真对比各类离焦镜片，反复咨询医生和博主，把全部注意力放在镜片参数上，随手挑一副看着轻巧好看的镜架就完成配镜。等到几个月后复查，孩子度数依旧上涨，满心疑惑为什么昂贵的防控镜片没有发挥预想作用。很多人会把问题归结到孩子用眼习惯不好，却很少意识到，被当作配件的镜架，正在悄悄消解近视防控的努力。
调研显示，我国儿童青少年近视人数依旧稳定维持在 1 亿规模，即便整体近视率连续小幅回落，低龄化的问题依旧尖锐。2024 年 6 岁儿童近视率已经达到 11%，距离防控目标还有很大差距。孩子们每天埋头写作业、上网课，数据显示，七成儿童每天近距离用眼时长超过四小时，接近三成孩子甚至超过六小时。高强度的用眼环境，叠加家长普遍的焦虑情绪，让近视防控不再是配一副眼镜就结束的一次性工作，变成贯穿整个学龄期长达十余年的长期管理。
过去很长一段时间，镜架都活在镜片的光环之下。在家长固有认知里，镜架只是固定镜片的外壳，重量轻、不容易摔碎就足够。但随着离焦镜片慢慢普及，这套固有认知正在被彻底推翻。离焦镜片想要发挥出设计效果，有一个硬性前提，镜片光学中心必须持续对准孩子的瞳孔，镜眼距保持稳定。一旦眼镜下滑、歪斜扭转，周边离焦区域就会错位，防控设计很难落地，孩子还容易出现头晕、视疲劳等不适感。
调研捕捉到一个值得警惕的现实，日常佩戴过程中，接近四分之一的家长遇到过镜架偏移、镜片没有处在正确佩戴位置的情况。年龄越大的青少年，这个问题越突出，16‑18 岁群体，镜架偏移不正位的比例达到 39%。孩子跑跳、低头伏案、出汗之后，眼镜就往下滑，频繁抬手推眼镜，这个很多家庭习以为常的小细节，背后藏着近视防控的巨大漏洞。很多家长只盯着镜片价格，却忽视镜架稳定性带来的连锁影响。
真正手握配镜决定权的，大多是 31‑40 岁的年轻父母。调研数据显示，这部分人群占比达到 64%，其中接近半数家庭已经不是第一次给孩子配眼镜。经历过一次配镜之后，家长的心态会发生明显转变，不再只追求看得清楚，开始把延缓度数加深当成核心诉求。复购配镜的家长里面，有 61% 的人，本次选购时会更加看重镜架的专业度，镜架不再是顺带挑选的附属品，开始拥有独立的消费价值。
消费观念的变化，也反映在实际的花钱选择上。数据显示，有 82% 的家长愿意为精准适配的专业镜架付出更高的价格，但大部分人接受的溢价幅度不会超过 30%，愿意大幅度加价的消费者占比很低。家长认可镜架的专业价值，但市场教育还没有完全到位。另外有 88% 的家长表示，如果产品有眼科机构、专业院所参与研发，信任感会大幅提升，专业背书已经成为家长选购时重要的心理砝码。
给孩子选眼镜，到底听谁的，已经形成很清晰的现实图景。调研显示，67% 的家长获取配镜信息会参考医生或者视光师，62% 会听取线下门店店员的建议。专业线下渠道依旧是购买的主战场，眼科医院、视光门诊、连锁眼镜店合计拿下九成以上的成交份额。线上更多承担科普种草的角色，抖音、小红书等社交媒体，成为家长提前做功课的重要渠道。
很多家长习惯在短视频、笔记平台刷大量科普内容，看其他家长真实的佩戴分享，建立初步认知，之后再带着搜集来的问题走进线下门店。82% 的家长表示，专业博主的科普测评对自己选购影响很大，81% 的家长会参考普通家长真实使用体验。社交媒体完成品类教育，最终成交沉淀在线下专业场景，这已经成为儿童配镜非常典型的消费链路。
还有一个容易被忽略的点，孩子自身的想法正在左右眼镜的实际使用效果。不少家长遇到过孩子因为觉得款式不好看，抗拒佩戴眼镜的难题。调研显示，17% 的家长碰到过孩子嫌弃外观不愿意戴镜的情况，十三到十五岁的青少年家庭，这个比例上升到 22%。70% 的家长认为，镜架好看和功能需要同等兼顾，80% 的家长认同，眼镜外观美观，孩子才更愿意主动佩戴。
再好的防控方案，如果孩子排斥佩戴，一切都是空谈。低龄儿童，家长拥有绝对话语权，随着年龄增长，青少年的审美诉求快速上涨。镜架的竞争，不再仅仅比拼安全、牢固这些硬性指标，还要兼顾孩子的审美喜好，平衡专业功能和主观佩戴意愿，这也是当下功能型镜架无法绕开的现实命题。
拆解家长心中评判一副儿童镜架好坏的标准，可以分成三层。第一层是基础体验，佩戴舒适不压鼻、不容易折断、防滑稳固，这些可以直接摸得到感受得到的指标，家长打分普遍很高。第二层是外观与价格，颜值款式、性价比，也是绕不开的考量。而第三层，就是看不见摸不着的专业适配层面，镜眼距控制、光学中心对位、和离焦镜片匹配适配。
调研显示，88% 家长认为镜眼距、光学中心精准对位十分重要，86% 看重镜架和离焦镜片的匹配。可现实中，只有 10% 的家长对功能型镜架拥有深度了解，超过半数家长仅仅是略有认知。家长心里知道精准适配很关键，却看不懂参数，分不清产品之间的差异，选购的时候陷入迷茫。
家长内心的诉求，也直白反映出市场现存的痛点。调研统计家长最希望镜架改进的方向，排在前列的分别是佩戴舒适度、不容易滑落、耐摔抗造，紧随其后的还有专业验配复查服务、镜眼距光心精准、适配离焦镜片。可以看到，家长的需求已经跳出单纯产品本身，一部分诉求指向产品硬件，另一部分诉求指向配套服务，还有一部分指向光学适配这类高度专业化的能力。
很多家庭的使用场景是复杂多元的，不是单一环境。孩子上课伏案学习，需要眼镜长时间佩戴不滑落；上体育课户外活动，需要抗冲击、稳固不掉；日常上学外出，又要兼顾颜值，满足孩子的审美。不同场景，对镜架提出完全不一样的要求。数据显示，28% 的家庭，孩子拥有两副及以上眼镜，用来区分学习、运动等不同场景。学习场景优先看重缓解视疲劳，运动场景优先看重抗冲击耐摔，日常生活场景，孩子的自主喜好则排在第一位。
这也倒逼镜架产品跳出单一的设计逻辑，不能只服务某一个场景。一副合格的儿童功能镜架，需要同时应对伏案低头、跑跳运动、日常社交多重考验。但很多普通产品，只能解决其中某一项问题，要么轻但是稳定性不足，要么稳固厚重，长时间佩戴压鼻梁，很难做到多方兼顾。
家长做决策的时候，看不见的专业能力很难分辨，就会转向外部证据来辅助判断。调研数据显示，46% 的家长购买时会重点参考医生视光师的推荐，40% 会关注国家标准权威认证，还有 40% 会把相关专利作为重要参考。面对镜眼距、光学对位这类普通人很难自行检验的指标，家长需要可核验的外部线索，帮助自己判断产品的专业实力。单纯靠品牌宣传话术，已经很难说服越来越理性的家长群体。
儿童面部一直在持续发育，鼻梁、头型、瞳距每年都在发生变化，一副眼镜正常使用周期只有一年到一年半。初次配镜调试到位，不代表半年之后依旧适配。鼻梁长高，头围变大，原本合适的镜架慢慢就会出现移位下滑。这就意味着，儿童镜架和成人镜架有本质区别，可调节能力是刚需。鼻托、镜腿、脚套都需要留有调整空间，适配孩子成长过程中的面部变化，尽可能维持光学位置稳定。
南北地域之间，儿童鼻梁形态也存在客观差异，固定不可调的镜架，很难适配全部孩子的面部条件。不少家长误以为，配镜完成就万事大吉，忽略定期复查调整镜架。很多复查中发现的度数异常，不完全是镜片失效，而是镜架变形移位，没有及时调整，破坏了原本的光学匹配，白白消耗掉防控投入。
消费结构的变化，也藏着市场的转向。过去配镜消费，绝大部分预算给到镜片，镜架占比偏低。调研的数据显示，消费者打分中镜片权重接近七成，镜架权重约三成。但是复购用户当中，45% 的家长表示，本次镜架花费比上一次更高。线上渠道数据同样佐证趋势，2026 年上半年线上儿童镜架均价相比去年同期上涨 5%，600 元以上价位的镜架占比已经达到三成。
家长愿意为镜架增加预算，背后是认知的觉醒。越来越多人意识到，即便镜片技术再先进，如果镜架无法守住光学对位，防控效果就会大打折扣。近视防控不是只选好镜片就大功告成，镜架、镜片、验配调整，整套系统环环相扣，任何一环缺位，都会影响最终的结果。
关于报告的所有内容，公众号『行业报告智库』阅读原文或点击菜单获取报告下载查看。
