很多人对 AI 的想象，还停留在炫酷的演示视频里。点开各种行业资讯，满眼都是 AI 颠覆行业、全面降本增效的叙事，仿佛只要上线几套 AI 工具，企业就能轻松拿到可观收益。但调研显示，AI 正在实实在在渗透进日常工作，个体的效率提升随处可见，可落到企业账本上，回报并没有跟着同步爆发。热闹的 AI 浪潮之下，个体与组织之间，正在形成一道很难被看见的鸿沟。
调研显示，接近九成受访者所在企业，已经至少在一个业务职能里常态化使用人工智能，有 44% 的组织正在全公司范围扩大 AI 落地规模，这一数字对比上一年上涨 6 个百分点。越来越多企业不再满足小范围试点，尝试把 AI 从少数部门的实验项目，推向更多业务线。有 56% 的受访者表示，自己所在公司已经在三个及以上业务职能启用 AI。
但这种推进速度，在不同体量企业之间差距十分明显。年收入超过 10 亿美元的大型企业，54% 已经在全企业推广 AI，而小规模企业该占比仅仅只有三分之一。大公司手握更多资金、人才与试错空间，在 AI 规模化这件事上，把中小企业远远甩在了身后。
代理式 AI 也就是可以自主完成多步骤工作的智能体，正在成为大企业发力的新方向。调研显示，大型企业里有 40% 正在扩大 AI 代理的落地，对比去年 27% 的占比提升明显，反观小规模企业该数据维持 22% 没有明显变化。聊天机器人依旧是普及度最高的工具，47% 的企业已经在内部规模化铺开。软件编码代理的扩张同样集中在头部企业，大型企业中 31% 的组织正在扩展编码代理，中小企业的推进力度明显偏弱。
不同行业的落地场景也各有侧重，科技行业偏爱在软件工程领域部署 AI 代理，零售消费品行业更多用于营销销售，先进制造业则把代理工具大量投入供应链与库存管理环节。
编码代理带来的连锁反应，正在悄悄改写企业软件采购逻辑。数据显示，32% 的受访者坦言，企业已经放弃至少一款软件产品或者功能的采购，理由是依靠编码代理就可以在内部完成开发。技术行业的这种倾向最为突出，占比达到 41%，然后是医疗、专业服务、能源材料行业。保险以及公共社会部门，放弃外购软件的比例相对更低。
过去企业遇到业务需求，第一反应就是采购成熟商用软件，现在手里有了编码代理，内部自研变成了可行选项。这不代表企业会彻底抛弃外部采购，而是迫使管理者重新权衡，哪些功能适合外购，哪些可以交给内部团队结合 AI 工具完成搭建。
个体层面的 AI 红利，已经实实在在落在普通打工人身上。调研显示，80% 的受访者认为 AI 提升了个人工作生产力，一半的受访者表示 AI 帮助自己做出质量更高的决策，还有不少人借助工具学习全新工作技能。这份利好覆盖各个层级的职场人，但负面感受同样客观存在。中层管理者和普通员工更容易感受到 AI 带来的压力，47% 的这两类人群遭遇过各类负面体验，而高层管理者的该比例仅 31%。
一部分人会担忧职业前景，一部分会被 AI 输出的海量信息淹没，还有人会担心自身批判性思考能力被削弱。高层享受工具带来的便利，一线使用者却要承担校验、修正 AI 输出结果的额外工作量，这种体感差异，在企业内部普遍存在。
最扎心的现实随之浮现，个人效率节节走高，企业拿到的财务回报却停滞不前。调研显示，仅有 37% 受访者能够把部分息税前利润的正向变化归因于 AI，这个占比和上一年几乎完全持平。哪怕企业内部到处都能看到员工用 AI 提效，可反映在财务报表上的收益并没有同步上涨。
当然 AI 依旧在部分职能交出看得见的成绩单，供应链管理、服务运营、制造环节，是企业最常报告实现成本下降的板块。营销销售、产品服务开发，更容易带来收入层面的增长。但这些收益大多局限在局部业务单元，很难扩散成全公司层面的整体盈利提升。
成本约束，已经成为一部分企业扩大 AI 规模的现实绊脚石。数据显示，20% 受访者表示，AI 相关运营成本，包含代币消耗成本，限制了企业对人工智能的使用。技术行业、金融机构受成本制约的现象相对更突出，公共部门、消费品零售行业受到的影响更小。
即便要面对成本压力，投资意愿并没有被浇灭。60% 受访者预计，未来一年企业会加大 AI 相关投入，制药医疗、保险、金融机构，投资加码的意愿排在行业前列。28% 的受访者透露，企业已经把超过百分之十的信息通信技术预算，投向人工智能相关技术。一边是花钱的压力，一边是不肯停下的投入，很多企业正徘徊在这样的矛盾状态之中。
在海量普通企业之外，还有一小撮 AI 高绩效群体，仅占全部受访者的 6%。他们可以把 5% 以上息税前利润增长归结于 AI，并且明确感受到技术带来的重大价值。这群企业和普通企业最大的区别，并不只是砸更多预算。
绝大多数企业用 AI 首要目标是追求效率，而高绩效企业，在降本之外，还会主动用 AI 追逐业务增长与创新。他们不会简单把 AI 插件一样塞进原有工作流程，接近四分之三的高绩效企业，会借着 AI 机会彻底重构原有工作流程，其余普通企业做到这一点的比例仅有四分之一。简单采购工具，叠加到旧流程之上，很难释放真正价值，这是很多企业踩过的隐形大坑。
高绩效企业的整套做事方式，还延伸到工具选型、风险管控的方方面面。调研显示，高绩效企业扩大软件编码代理的概率，是其他企业的两倍，拓展其他类型 AI 代理的可能性高出 2.7 倍。接近半数高绩效企业，会选择放弃外购软件，依靠编码代理完成内部搭建，对比普通企业 31% 的占比高出不少。
他们也直面 AI 带来的成本难题，软件编码代理受成本限制的概率，是普通受访者的三倍。他们愿意投入，同时也主动把成本管控纳入设计环节，而不是等到成本失控之后再补救。风险层面同样如此，高绩效企业会投入更多精力，去应对 AI 带来的技术漏洞、非预期行为、合规侵权等各类潜在隐患。
很多人会被各种 AI 大规模裁员的消息裹挟，产生强烈的职业焦虑。调研显示，今年有 39% 受访者预判，未来一年企业总员工规模会因为 AI 缩减，去年该比例为 32%，大众对岗位缩减的预期还在走高。但现实发生的变化远没有想象中猛烈。过去一年，只有 14% 的受访者表示，自己所在企业确实因为 AI 发生人员缩减，该数值还不到去年大家预判数值的一半。43% 受访者预判未来一年人员不会发生明显变化，过去一年三分之二的企业，也没有出现和 AI 相关的人员规模变动。
服务运营、供应链管理，是大家预判岗位缩减概率最高的两个职能，可各个业务板块实际发生的人员缩减，全部低于此前的预期。技术不会像传闻一样短时间内大批量把人替代，可焦虑感实实在在弥漫在职场环境里。即便如此，真正被 AI 威胁个人职业发展的受访者依旧只是少数，仅有 13% 的受访者明确表示，AI 让自己对职业前景感到焦虑。AI 更多在改变岗位的工作内容，而不是粗暴消灭岗位本身。很多岗位不会直接消失，但岗位需要的能力、工作模式，正在发生潜移默化的改变。
2026 年的 AI ，它早已不是实验室里的概念，走进绝大多数企业的日常工作，实实在在帮个体提速增效。但工具本身不会自动带来企业层面的收益，个体拿到的效率红利，并不能自动汇总成为公司利润。大企业凭借资金体量快速铺开代理式 AI，改写软件采购逻辑，中小企业却还在追赶的路上。成本枷锁摆在面前，却挡不住全球企业持续加码投资。大家对裁员的想象往往高于现实，但职场人的不安，真实存在。
技术本身已经足够成熟，真正卡住 AI 价值释放的，往往是组织自身。同样一套 AI 工具，交给不同的组织，最终拿到的结果天差地别。有人拿到实实在在业务回报，有人只收获热闹的试点项目。技术门槛持续降低，组织能不能跟上技术的脚步，成为接下来最重要的考题。
关于报告的所有内容，公众号『行业报告智库』阅读原文或点击菜单获取报告下载查看。
