调研数据显示，79% 的中国医生已在工作场景常态化使用 AI。一二线城市、三级医院青年医生 AI 使用率突破 80%，即便一级基层医院也达到 76%，年龄低于 44 岁群体使用率稳定维持 80% 以上，AI 早已跳出大型三甲实验室，下沉至各级医疗机构的门诊、病房与医技科室。
大众对医疗 AI 的另一层误区，是将医生使用 AI 简单等同于依赖 AI 替代诊断。调研呈现的真实行为逻辑完全相反，中国医生形成一套 “工具复用、人为终审” 的全新工作决策体系，AI 不再是诊疗的替代者，而是贯穿全工作流的分层辅助载体。
这套决策逻辑由三层认知共同支撑，一是效率诉求驱动工具高频使用，75% 的受访医生每日启动 AI，高频使用比例高于美国医生；二是价值理性支撑正向接纳，超七成医生认可 AI 拓宽医学信息边界；三是风险意识形成天然约束，高职称群体对 AI 幻觉、个体化缺失等缺陷的识别度显著高于初级医师。三者叠加，塑造出独属于国内医疗体系的 AI 使用模式，区别于海外医生侧重循证检索的单一需求，国内医生的 AI 诉求覆盖临床、科研、医患沟通、行政合规全链条。
从城市与医院层级看，一线城市、二线城市医生 AI 使用率均为 81%，四线城市回落至 77%，差值源于基层医疗机构信息化系统适配度不足，而非医生接受意愿。一级医院医生遭遇患者携带 AI 诊疗建议咨询的比例达 65%，高于二三级医院 57% 的均值，基层医患信息差倒逼医生主动掌握 AI 工具，以此回应患者自主获取的线上医疗信息。
从代际维度，25 至 44 岁中青年医生 AI 使用率稳定 80%，45 至 64 岁中老年医生降至 72% 至 74%，代际差距核心来自数字化操作习惯，而非对 AI 价值的否定，65 岁以上高龄医生使用率反弹至 81%，该群体样本量有限，多为退休返聘高职称专家，更依赖 AI 补齐前沿文献检索短板。从职称分层，56% 的高级职称医生认为 AI 能显著节约工作时间，初级职称该比例仅 51%，高职称医师临床事务、科研、管理多重任务叠加，对 AI 减负的感知更为强烈。
肿瘤科 84% 的医生每日使用 AI，位居全科室首位，肿瘤诊疗周期长、靶向方案迭代快、长期随访工作量大，AI 可批量整理指南、生成随访记录、梳理多线治疗对比方案，精准匹配科室核心痛点。影像、病理、检验科每日使用比例 79%，该类科室标准化影像判读、指标汇总工作占比高，专业医疗 AI 可直接嵌入阅片系统，形成流程原生适配。
但全科每日使用比例仅 64%，精神心理科 68%，两类科室诊疗高度依赖人文沟通与个体化情绪判断，AI 仅能承担基础科普、病历整理辅助，无法介入核心诊疗判断，使用频次自然偏低。科室间的分化证明，AI 普及速度不取决于医生接受度，而取决于科室工作是否存在标准化、重复性、信息密集型任务。
工具选择层面，90% 的医生同时使用两类工具，二者形成明确分工边界。科研辅助、讲课课件制作等内容生成场景，75% 的医生优先选用 通用型 AI，通用工具无院内系统准入门槛，输入即可快速完成文献总结、PPT 文案撰写，适配碎片化科研需求。
患者管理、医保审核、院内流程管理等强合规场景，50% 左右医生选择临床决策、氢离子等专业医疗 AI，专业工具完成院内数据隔离、诊疗规则校验，规避通用 AI 的数据泄露、医疗合规风险。临床决策、辅助诊断、病历生成三类核心临床场景，两类工具使用率接近对半分，医生在便捷性与医疗可信度之间动态平衡，轻症科普、基础病历填充使用通用 AI，疑难病例、高风险诊断切换专业医疗 AI，形成分层使用习惯。
医患交互场景的变化，是 AI 重塑医疗服务链条最直观的体现，近六成医生频繁接待携带 AI 诊疗方案咨询的患者，皮肤科 69%、肿瘤科 67% 位列科室前两位。互联网降低普通民众获取 AI 医疗工具的门槛，患者自主检索症状、生成用药建议后到院求证，医生新增一项核心工作，即甄别 AI 输出信息的偏差，纠正患者片面认知。70% 以上医生对 AI 参与医患共同决策持谨慎支持态度，仅 4% 明确不支持，主流共识是 AI 可作为患者科普工具，但不能削弱面对面诊疗沟通。
精神心理科持积极支持态度的医生占比最低，仅 11%，心理疾病诊疗依托情绪共情与长期信任建立，AI 文本输出无法替代医患深度交流，科室态度差异再次印证 AI 价值边界由诊疗属性决定。
当前 78% 医生仍以线上医学平台为药品信息首要渠道，医学文献占比 56%，AI 工具渠道使用率 24%，尚未成为主流，但增长趋势明确。三级医院医生查阅 AI 药品信息比例高于基层，高职称医师更愿意借助 AI 汇总多药企临床数据，对比不同药物适应症与不良反应。同时 31% 医生仍依靠医药代表获取药品信息，75% 医生认可医药代表提供信息具备实用价值，肿瘤科认可度最高，肿瘤新药迭代速度快，药企线下信息补充与 AI 线上文献检索形成互补，制药行业数字化营销将迎来 AI 协同线下沟通的全新模式。
代际、科室、工具、医患、产业五条线索，共同指向同一个底层趋势：AI 不再是医疗行业可选的数字化升级，而是重构临床工作分配、医患信息关系、医药产业沟通模式的刚性基础设施。过去医疗行业数字化改造聚焦硬件设备、院内系统，2026 年之后变革核心转向医生个体的人机协作能力，行业竞争与发展逻辑全面切换。
对于医疗机构，分级推进 AI 落地不能一刀切，基层机构优先部署患者沟通、医保合规类专业 AI，三甲重点布局科研、复杂临床决策双工具协同体系；对于医疗 AI 厂商，单一功能产品难以持续获取市场，必须搭建通用内容生成 + 专业临床合规的复合产品矩阵；对于制药企业，传统线下学术推广需要叠加 AI 数字化内容服务，匹配医生科研、讲课、患者教育的高频需求。
所有数据与场景最终得出一条不可动摇的行业定论，AI 不会替代医生，但掌握人机协同能力的医生，将替代不适应 AI 工具的从业者。医疗行业的核心价值永远是医生基于患者个体情况做出的专业临床判断，AI 承担信息检索、重复文书、标准化筛查等机械工作，二者分工边界清晰，长期共存的人机协同模式，将定义未来十年国内临床诊疗的全新常态。
关于报告的所有内容，公众号『行业报告智库』阅读原文或点击菜单获取报告下载查看。
