商场正在悄悄换一套“活法”。很多人走进购物中心，会有一种很难说清的感觉。人不算少，灯也亮着，外卖员进进出出，但总觉得有些铺位空了很久，没有人接手，也没有品牌补上去。热闹还在，但结构已经变了。
数据显示，2025年购物中心整体空置率从10.5%上升到11.6%，增加1.1个百分点。看起来幅度不大，但它发生在一个门店总量还在调整的市场里。同期门店总量从336300+下降到330800+，减少约4800+个门店。关店79000+，新开73200+，开关店比0.93。
一个很朴素的事实，商场还在开店，但补不上关店的速度。空置率上升不是爆发式的，而是被一点点“磨”出来的。
而且这种变化并不是平均发生的，而是明显分层的。不同业态在同一个空间里，走向完全不同的方向，有的在扩张，有的在撤退，有的在反复换血。
先看整体结构，购物中心依然是零售主导，零售占比58.5%，餐饮25.1%，娱乐及其他16.4%。但如果只看结构，很容易误判稳定性，因为真正的变化藏在内部的流速里。
零售正在变慢。2025年零售业态开关店比0.85，关店43000+，开店37000+。这不是轻微波动，而是持续性收缩。服装、鞋履等传统品类承压明显，尤其是鞋履多个子类开关店比跌至0.4到0.6区间，部分甚至更低，门店出清速度明显加快。
但零售并不是整体崩塌，而是结构性分化。运动户外相对抗压，部分品类甚至出现逆势表现，而传统男装、童装、基础服饰则持续收缩。一个很直观的变化是，同样是“衣服”，已经被拆成两种消费逻辑，一种是功能消费，一种是日常消费，而后者正在被重新定价。
如果说零售在降速，那么餐饮就是在加速。
餐饮业态整体开关店比1.06，是唯一净增长板块。而增长最明显的不是正餐，而是饮品、快餐、烘焙这类高频业态。饮品开关店比1.25，烘焙1.16，快餐1.08。
它们几乎都不需要“决策成本”。进商场，看到就可以买，不需要规划，不需要等待，也不需要长时间停留。购物中心正在变成一个更依赖“即时消费”的场域，而不是“目的购物”的场域。
饮品特别明显，它已经不是一个品类，而是一种流量机制。很多商场的动线设计，本质上是围绕饮品店和快餐点在组织人流。
而在餐饮扩张的同时，另一个板块正在强势进入。
2025年数码电器整体开关店比达到1.75，是全业态中最强扩张区间。增长集中在几个非常明确的方向，手机、数码产品、摄影专卖店合计净增超过1600家。
教育硬件出现爆发。学习机、作业帮、小猿学练机、科大讯飞等合计净开店超过650家。线下门店在这里的作用已经变化，不再只是销售，而是体验确认和购买决策辅助。
也就是说，数码类门店不是在卖东西，而是在“让你相信这个东西值得买”。
这让购物中心重新出现了一类高权重业态，它们占面积大，客单价高，停留时间长，而且具备展示属性。
但并不是所有“体验型业态”都在增长。
汽车体验店正在明显收缩。
新能源汽车品牌在购物中心渠道普遍进入调整期，小鹏、蔚来、理想、极氪均为净关店状态。比亚迪同样出现购物中心门店净减少情况。
同样是体验经济，数码在扩张，汽车在撤退，差别并不在于是否“新”，而在于是否能在有限停留时间内完成转化。
购物中心的空间开始变得更现实，它不再奖励“展示”，而更倾向“成交”。
如果把视角切到奢侈品，会看到另一种更明显的收缩逻辑。
奢侈与轻奢整体开关店比0.48，净关店446家。其中珠宝净关203家，腕表中档品牌几乎全线承压。
但奢侈品并不是简单消失，而是在迁移。正价店在减少，奥莱渠道在增长，消费路径从“商场冲动消费”转向“目的性购买”。
购物中心里的奢侈品越来越像一个筛选结果，而不是一个流量入口。
鞋履市场的变化更直接。
女鞋、男鞋、男女鞋等多个子类普遍收缩，部分子业态开关店比甚至低至0.39。传统鞋履品牌普遍承压，中高端品牌如百丽、思加图、天美意等整体收缩明显。
但在整体下行中仍然出现了极少数反例，比如卡骆驰，开关店比达到2.31，成为鞋履业态中少数扩张品牌。
这个反例很关键，它说明问题不是“鞋不行”，而是“标准化鞋不行”。
购物中心的空间正在被重新分配。关掉的店铺并不是孤立事件，而是一种类型的退出。
传统零售在收缩，餐饮在填充，数码在占位，汽车在退出，奢侈在迁移。
这些变化不是同时发生的，而是在不同速度里发生的。
1619个购物中心中，超过一半项目的开关店比集中在0.8到1.2之间。大多数商场并没有剧烈波动，它们在做的是微调。
一个铺位关掉，再开一个铺位。一个品牌退出，再换一个品牌进来。
但新旧之间的差别正在变大。
以前的替换是同类替换，现在的替换是结构替换。
以前是换品牌，现在是换业态。
而空置率11.6%，就是这一切变化的结果。
它不是一个独立数字，而是所有替换、退出、进入、迁移叠加之后的最终呈现。
购物中心还在运行，但它已经不是同一个逻辑下的商业空间了。
关于报告的所有内容，公众号『行业报告智库』阅读原文或点击菜单获取报告下载查看。
