2026年的商业信号不像过去几年那样泾渭分明，更像一张被拉紧的网，一边是持续加码的投资，一边是越来越难忽视的成本与不确定性。
一个最直接的变化是，企业对“绿色转型还要不要继续”这个问题，已经没有太多犹豫空间。调研显示，92%的企业领导者认为，未来5到10年内，企业的可持续战略将成为竞争优势来源。这个比例在各地区、各行业之间差异不大，判断正在趋同。89%的企业在过去一年维持或增加了相关投资，这种投资并没有因为外部环境波动而明显收缩。
但这种“继续投入”的底色，并不只是理想驱动，更像是一种成本与风险重新计算后的结果。企业越来越多地把可持续转型当作降低成本和提升稳定性的工具，而不是单纯的合规要求。在调研中，52%的企业将风险管理与韧性建设列为重要驱动因素，46%关注未来增长机会。客户需求的影响也在扩大，尤其是在北美市场，68%的企业提到客户需求正在影响其可持续战略方向。
数字背后，是一个更现实的商业逻辑变化。清洁能源、电气化、循环经济、再生农业这些原本被视为替代路径的方案，正在逐步变成“更便宜、更稳定”的选择。尤其是在能源波动和供应链风险加剧的背景下，企业对稳定性的敏感度明显提升。
转型并不是平滑展开的。68%的企业认为，发生“无序转型”的可能性比一年前更高，这种无序通常意味着政策变化频繁、需求波动突然、供应链被冲击。在所有受访企业中，98%认为这会对自身业务造成风险，其中40%认为是重大甚至关键风险，但真正认为自己准备充分的企业只有15%。
成本端的变化已经开始显现。47%的企业表示，过去一年由于极端天气等物理气候影响，经营成本上升。这些成本主要来自供应链中断，占比54%，其次是原材料价格波动38%，基础设施损坏38%，以及保险费用上升38%。同时，49%的企业预计未来12个月相关成本还会继续上升。
这些数据叠加起来，形成一种更具体的压力感，不是抽象的环境问题，而是直接影响生产节奏和利润结构的变量。尤其是在北美和部分亚太地区，供应链受影响的比例更高，企业对不确定性的感受也更强。
在政策层面，企业的态度非常一致，却也带着明显焦虑。85%的企业明确表示，更希望看到政策“持续强化且可预期”，而不是拖延或反复调整，仅有4%倾向于延迟行动。37%的企业甚至表示，可以接受短期成本上升，只要能减少未来的系统性冲击。
政策不确定性正在成为影响投资节奏的核心变量之一。56%的企业在进行跨国投资决策时，首先考虑的是政策与监管的清晰度和稳定性，这一因素的重要性已经超过市场需求和融资条件本身。
企业也在重新调整投资结构。89%的企业维持或增加对气候相关领域的投入，这种投入并没有集中在单一领域，而是分布在能源、工业、交通、建筑与农业等多个系统中。投资逻辑也在变化，更偏向那些已经具备成本优势或正在接近成本拐点的技术路径。
例如在能源领域，清洁电力投资在2025年同比增长约8%，但区域差异明显，一些市场增长超过15%，而另一些则只有约4%的提升。技术本身的成熟并不等于全面扩散，仍然高度依赖本地能源结构与政策环境。
在工业体系中，钢铁、水泥、化肥等领域的转型则更受制于成本与政策信号。企业普遍反馈，绿色溢价仍然存在时，需求端并不稳定，这直接影响了投资节奏。部分技术路径虽然具备减排能力，但只有在政策机制稳定的情况下才具备规模化条件。
食品与农业领域的变化更偏向结构性调整。再生农业正在从环境议题逐渐转向供应链稳定工具，企业更多关注的是土壤稳定性、产量波动控制以及长期供给安全。蛋白多元化也开始进入政策与产业协同框架，一些国家将其纳入创新方向。
城市与建筑领域则呈现出另一种逻辑。绿色建筑正在从“是否溢价”转向“是否折价”的结构变化，一些市场已经出现所谓“棕色折价”，即低能效资产在市场中反而承压更大。5%到25%的租金与资产价值溢价在高端市场已经出现，但普通住宅市场仍然缺乏明确的支付意愿。
一个被反复提及的约束正在出现，那就是基础设施与电网瓶颈。企业普遍认为，电网接入延迟和输配能力不足，正在成为清洁能源、电动交通以及工业电气化扩张的共同制约因素。这种瓶颈不是单一行业问题，而是跨行业的结构性限制。
在宏观层面，企业对国际协同的依赖程度也在提升。89%的受访者认为跨国合作对投资至关重要，其中59%认为极其重要。标准不统一、认证重复测试等问题，被认为正在增加交易成本并拖慢市场扩张速度。
如果把这些信号放在一起看，2026年的商业环境并不是“绿色转型加速或减速”的简单判断，而是进入一个更复杂的阶段。投资仍然在持续，方向也相对清晰，但决定速度的因素，越来越集中在政策稳定性、基础设施能力以及系统协调效率这些更底层的变量上。
关于报告的所有内容，公众号『行业报告智库』阅读原文或点击菜单获取报告下载查看。
