过去很长一段时间，AI被当成一种“功能叠加”，装进手机、耳机、电视里，像是多了一项按钮。但调研显示，逻辑已经变了，AI不再是附属能力，而是在重新定义设备本身的角色边界。设备不再围绕“人去适应机器”展开，而是开始反过来，让机器逐步适应人的行为习惯与决策方式。这种变化不是概念层面的，而是正在真实发生的产业迁移。
从时间线看，AI与硬件的关系大致经历四个阶段。1956年到2015年是理论与早期探索阶段，更多停留在算法和概念验证。2016年AlphaGo击败人类棋手，AI重新进入大众视野。2019年IoT爆发，为设备智能化打下底层基础。2022年ChatGPT出现，让AI进入高频使用阶段。2025年前后DeepSeek等模型进一步推动AI向产业深度融合。进入2025到2027年，AI开始与硬件深度绑定，进入系统级融合阶段。而到2028年之后，AI将逐步从“工具属性”转向“生态主导”，不再只是嵌入设备，而是反过来定义设备形态。
在这一过程中，一个关键变化是AI硬件的定义被重新改写。研究中提出一个核心判断标准，AI设备的关键不在于是否搭载AI功能，而在于AI是否深度参与系统架构、交互方式以及价值创造过程，并对用户体验产生持续可感知影响。这意味着，如果AI只是语音助手或者简单推荐功能，它仍然只是附加层。但如果AI参与操作逻辑、信息流转、甚至任务执行链路，那设备本身的性质就发生了变化。
从消费者侧来看，这种变化已经不再停留在认知层面，而是进入使用阶段。数据显示，超过90%的消费者已经了解AI产品，62%的消费者已经使用过带AI功能的设备或服务。有33%的消费者会通过AI相关渠道获取产品信息。AI不再是小众技术，而是进入了日常信息流。
用户获取信息的路径也在变化。社交媒体和短视频渠道占比达到91%，电商平台达到84%，内容平台与传统搜索也仍然占据重要位置。但AI相关渠道已经成为新的入口之一，虽然占比仍在成长阶段，但已经开始影响用户决策路径。这种变化的本质，是用户不再单纯依赖搜索，而是开始依赖“生成式信息”。
在关注点上，用户并不是平均看待所有AI设备，而是呈现明显的品类差异。手机以30%的关注比例位居前列，耳机37%，AR或VR或AI眼镜达到25%，电视18%，轻薄本16%。但如果进一步拆解人群结构，会发现年龄差异非常明显。30岁以下用户更关注耳机和平板这类随身设备，强调个人体验与娱乐属性。45岁以上人群则更关注扫地机和电视等家庭场景设备，更偏向生活辅助。
这种差异背后的不是产品差异，而是AI价值落点不同。年轻用户更在意即时体验，比如娱乐增强和交互方式变化，而中老年用户更在意“是否帮我省事”，例如家务管理和信息处理。
如果进一步看用户对AI能力的期待，可以发现一个非常清晰的分层结构。生活娱乐类需求占比约41%，智能交互类约30%，生产学习类约29%。生活类需求仍然是第一驱动力，例如行程规划、健康提醒、信息整理等。智能交互紧随其后，包括语音、手势、眼动等多模态交互方式。生产学习类需求虽然占比略低，但在电脑和平板场景中显著增强。
不同设备之间的期待差异也非常明确。手机更多承担便捷生活功能，例如提醒、调度、日程管理。耳机和智能眼镜更偏向智能交互与即时反馈。电视则偏向信息整合与娱乐体验增强。轻薄本则集中在复杂任务处理和信息整理，例如文档、数据和工作流处理。这种分化说明一个趋势，AI不会集中在一个超级设备上，而是分散在多个终端中，各自承担不同任务。
用户对AI的核心期待，正在从“能不能用”转向“能不能帮我做事”。比如信息总结、跨应用操作、自动化任务处理、多模态创作等。这些能力不再是单点功能，而是系统能力组合。尤其是在复杂任务处理上，已经有约25%左右的用户将其作为重要期待方向。
用户的顾虑也非常现实，并不抽象。数据显示，34%的用户最担心的是实用性问题，也就是功能是否真正有用，还是营销噱头。29%的用户关注隐私安全问题，担心数据被上传或滥用。13%关注续航问题，担心AI增加功耗。还有成本、学习门槛、信息可靠性以及过度依赖问题，分别占据不同比例。这些问题共同构成用户接受AI设备的心理门槛。
其中隐私问题的权重特别突出，AI越深入系统层，用户对数据控制权的敏感度越高。设备越“聪明”，用户越在意它“知道多少”。
在购买决策层面，AI已经不再是装饰项。数据显示，14%的用户认为AI功能是决定性因素，44%认为是关键加分项，34%认为有轻微影响，只有8%认为几乎没有影响。整体来看，超过57%的用户认为AI会对购买决策产生关键影响。同时，有超过60%的用户愿意为AI功能支付溢价，这一比例在不同时间段甚至达到62%到76%的波动区间。
AI已经从“附加卖点”转向“价格结构因素”。如果把这些变化放进终端结构中，会看到一个更清晰的分工逻辑正在形成。未来AI终端不是单一中心设备，而是一个分布式系统。手机更像信息输入与初步决策中枢，承担方向判断与即时操作。眼镜更偏向全天候感知设备，负责环境数据采集与轻交互。耳机则承担语音与交互入口，强化即时沟通。PC则变成复杂任务处理中心与知识库载体，处理多模态数据与长期信息。
在这个结构里，每个设备都不再是孤立产品，而是系统节点。数据在不同设备之间流动，感知、记忆、决策与行动被拆分到不同终端执行。手机不再只是APP容器，而是个人行为与信息的中枢入口。PC不再只是办公工具，而是私有知识系统与算力节点。眼镜则开始承担“持续感知”的角色，把现实世界转化为数据输入。
更底层的变化是交互模式正在从APP模式转向AI原生模式。过去用户打开应用完成任务，现在变成直接提出需求，由系统拆解任务路径并执行。这种变化让“操作界面”逐渐消失，取而代之的是持续对话式交互与后台自动执行能力。
在这样的结构里，AI开始具备一种新的能力形态，即“个人记忆系统”。它不只是回答问题，而是记录行为、理解偏好、整合历史信息，并基于这些信息做出连续性决策支持。例如用户过去做过什么、喜欢什么、正在进行什么任务，都成为系统推理的一部分。
这种能力一旦稳定，就会改变设备与人的关系。设备不再是工具，而是持续参与决策的系统参与者。用户输入的不再是指令，而是意图。
从整个生态来看，AI终端正在从“功能竞争”转向“结构竞争”。谁能更好地拆分任务，谁能更高效地连接设备，谁能更自然地融入用户行为流，谁就能在生态中占据更核心的位置。设备本身的重要性在下降，但设备之间的协同结构正在上升。
最终呈现的，不再是单一智能设备的竞争，而是一套围绕人构建的分布式智能系统。设备只是入口，真正的核心是流动在设备之间的AI能力本身。
关于报告的所有内容，公众号『行业报告智库』阅读原文或点击菜单获取报告下载查看。
